Het is allemaal geheim!

...maar Schoof en Timmermans schoten de MH17 neer....

Goed, weten we dat ook weer. Het was natuurlijk allang duidelijk, net als bij die pijplijn, want in de criminologie kijk je altijd eerst naar wie een motief zou kunnen hebben voor een bepaalde daad. En je kunt mij veel wijsmaken, maar niet dat een voorzichtige schaker als Poetin ineens een westers vliegtuig uit de lucht knalt en een oorlog met het hele westen gaat riskeren. Die man had werkelijk nul motief om dit te doen. Wat er dan wel aan de hand is, wordt dan een goede vraag; het is natuurlijk weer ‘geheim’, want we zijn maar een democratie tot op zekere hoogte. En nu de veiligheidsdienst direct aan het roer is gaan zitten en we een premier hebben die meer over u weet dan uw bloedeigen moeder - kijk toch naar dat ene momentje, waar Frans Timmermans even uit zijn toneelrol valt en glunderend de herinnering op zijn gezicht verschijnt over leuke tijden samen met Schoof.

Alleen Thierry Baudet waarachtig laten zijn binnen het frame van extreemrechts: dat is nou precies de opzet van de hele manipulatie. Het idee is je constant wijs te maken dat je extreemrechts zou zijn als je wél over zaakjes na zou willen denken.

Ik ben er nooit ingetrapt: ik vind Baudet een rechtse maaltijdboxfeudalist, maar ik laat niet mijn parrhesia programmeren door dit uitermate valse op angst gebaseerde didactieve hersenspoelframe. Want dat is precies wat dit is: de constante verrechtsing is een vorm van hersenspoeling, en die werkt doordat je aan de linkerkant niemand met een heidense parrhesia toestaat.

Daarom en alleen daarom verrechtst de boel voortdurend. Het spijt me, maar als je niet eens iets waarachtigs kan zeggen over het opblazen van die pijplijn en alleen een beetje kan mompelen in de mouw van je verzekeringsagentenpak: nee, dan ben je niet links, je bent een soort dienaar van een moloch overzee die middels een verchristelijkte parrhesia steeds de boel bedondert. Achterkamertjes, nooit direct de waarheid zeggen, beslissingen in het donker, geheimpjes.

Goed, dat was de politiek weer. Ik zou zeggen: trap er nooit in, blijf je eigen waarheid verkondigen.

Gister maakte ik een nieuwe mastering voor het nummer ‘El hombre no existo’van Gala de Lucia, een nummer dat ik baseerde op een gedicht van de Spaanse dichter Vicente Aleixandre:

De videoclip maakte ik met Runway 3. Het is zonder meer mogelijk mooie clips te maken met die machine, het is alleen nog tamelijk prijzig.

Maar wat een projecten zijn dit: echte poezie op deze wijze aan de man brengen is iets volstrekt unieks.

Ik was ook vroeger al als muzikant en tekstschrijver actief, mijn eerste dichtbundel ging vergezeld van 20 liedjes, waarin die uitgever geen enkele interesse toonde, het leek een soort syntax error te veroorzaken: bzzzzt, verkeerde hokje.

Mijn ervaring met muzikanten vroeger (op een positieve ervaring met Melle de Boer na die resulteerde in een van de beste Nederlandstalige CD’s ooit, helaas zonder dat iemand er aandacht aan wou besteden (zelfs het Letterenfonds niet) - die plaat heet De Vis die niet Kon Zwemmen en ik kan hem op Spotify niet vinden, hier wel:
De Vis die niet kon Zwemmen

Maar goed, buiten die positieve ervaring met Melle (en ook een andere met tekstschrijver Bart van der Pligt) was mijn ervaring met muzikanten altijd: ik schrijf mijn teksten liever zelf.

Niet zo gek, want men heeft die wereld zo in elkaar gestoken dat als iemand anders de tekst schrijft je meteen de helft van het geld moet afstaan.

Tekstschrijvers moeten ook verdienen, natuurlijk, maar waarom mag een tekstschrijver niet zelf zijn percentage bepalen? Ik zou best teksten voor bands willen schrijven en dan genoegen nemen met 10% van de opbrengst. Dat zou muzikanten al minder narcistisch maken vermoed ik - die mensen hebben het al moeilijk genoeg.

Het is uberhaupt belachelijk om de copyright wetten niet te herzien nu je chat GPT 1 miljoen boeken kunt laten schrijven op welke je dan allemaal het copyright hebt. Immers, je legt dan beslag op verhalen die niet meer door een ander kunnen worden geschreven, want jij zou ze in bezit hebben. Hoe kun je dit wijzigen zonder A.I. te verbieden en zonder muzikanten en kunstenaars van inkomen te beroven? Ik denk alleen met een universeel basisinkomen, want dit valt niet te reguleren.

Martijn 07-07-2024